6 de junio de 2025
El gobernador de Magallanes, Jorge Flies, respondió a las observaciones formuladas por la Contraloría General de la República, que detectó posibles irregularidades administrativas en varios gobiernos regionales, incluida su gestión.
El informe incluye cuestionamientos sobre el uso de redes sociales personales para actividades públicas, el uso de vehículos fiscales fuera del periodo electoral y discrepancias contables.
Flies descartó de plano cualquier falta y aseguró que ya se están entregando todos los antecedentes requeridos por el órgano fiscalizador. “Particularmente son observaciones, la irregularidad es un tema que está en investigación. Nosotros pensamos que no hay ninguna irregularidad”, sostuvo.
También precisó que, en su caso, “nos observan uso de redes sociales que son personales, no institucionales, y también uso de vehículos fiscal fuera del periodo de campaña, situación que tampoco compartimos”.
Cuestionó las filtraciones
El gobernador cuestionó la filtración del informe antes de que concluyeran las investigaciones: “Nos llama la atención que es un sumario o una investigación que no está terminada. Habitualmente estos procesos son con secreto de sumario”.
Sobre su campaña, aseguró que fue financiada sin aportes externos y bajo plena legalidad: “Una campaña absolutamente modesta, con recursos propios, sin ingresos de ningún lado y con absoluto apego a lo que es la ley de elecciones”.
Finalmente, reafirmó su postura: “Absolutamente descartamos cualquier tipo de irregularidad” y enfatizó que en Magallanes “no se ha comprobado ningún tipo de irregularidad nunca”
Fuente: adnradio.cl
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del diario La Prensa Austral y entrevistado, por nota publicada en el periódico en la cual se habría transgredido el derecho a la honra, vida privada e integridad psíquica del recurrente.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del diario La Prensa Austral y entrevistado, por nota publicada en el periódico en la cual se habría transgredido el derecho a la honra, vida privada e integridad psíquica del recurrente.